Szokásos vita az EU nemrég lezárult ülésén. Jogállam-e Magyarország? Én fordítva tenném fel a kérdést. Azok az országok melynek képviselői több mint 10 éve Magyarországot vegzálják mind tökéletes jogállamból érkeztek az EU-ba?
Egy rövid történetet mesélek a rendszerváltás előtti időből, amikor egy fiatal és jóképű tízpróbázó testnevelő állást kapott egy katonai főiskolán. Kollégái avval fogadták, hogy a főiskola legjobb teniszezője a parancsnok elvtárs. Az új tanár kiváló teniszező hírében állt de nem szólt semmit. Talán elmosolyodott mivel a kicsi és köpcös felépítésű parancsnok nem tűnhetett komoly ellenfélnek. A talpnyaló kollégák kiprovokáltak egy mérkőzést egy gúnyos mosolyra hivatkozva.
A mérkőzés a következő képen játszódott. Ásszal nyitott a testnevelő.
Hálót ért a labda.- mondta a parancsnok.
De parancsnok elvtárs...
Nem értette mit mondtam?-csattant föl a parancsnok.
Értettem parancsnok elvtárs!-válaszolt a tanár és vissza fogta magát. Könnyű ütésekkel egy labdamenet is sikerült, de a menet végén a parancsnok a vonalon túlra ütötte a labdát.
Kint volt a labda.-jelezte a testnevelő.
A labda bent volt!
Értettem parancsnok elvtárs!-mondta a tanár mivel gyorsan tanult.
A mérkőzés kimenetele nem volt kétséges a parancsnok bíráskodásával. EU elvtárs ugyan ilyen agresszíven és ellenmondást nem tűrve vezeti a mérkőzést. Azért mert nagy a hatalma, erőszakos, nagyképű, arrogáns és kiváló zsaroló hírében áll még nem jelenti azt hogy neki van igaza. Ha az ellenünk szavazók megkérdeznék saját külképviseletüket talán más lenne a véleményük. De nem, ők a civil szervezetekre és az ellenzéki politikusokra kíváncsiak. Hozzájuk csatlakozik számos alapítvány és egyesület. Becsületes hamis tanuk. Kit nevezünk civileknek?
Civil egy városlakó ember, más néven polgár. Egy hivatalon kívüli személy, aki nem tartozik hivatalos testülethez , állami szervhez és hatósághoz. Kötetlenül és nem szervezett keretek között zajló munkát végez a társadalom jobbítása érdekében.
Azok a „civilek” akik véleményeznek szervezett keretek között dolgoznak, ismeretlen eredetű külföldi pénzeket is használnak, politikai szerepet vállalnak, kémtevékenységet folytatnak és ezáltal hivatalos testülethez tartoznak, Továbbá az adott országokban lázítanak, bomlasztanak és destabilizálnak a támogatók érdekeit figyelembe véve. Tehát nem civilek! A zöldekről hasonló a véleményem. Ha becsületesek lennének pártot alapítanának, megméretnék magukat és ha a választók is úgy gondolnák, helyük lehetne a palettán. De ahhoz gyávák. Az is bűnös, aki az álca civileket használja bizonyítéknak és igazolásnak a többi hasonló szervezetet véleményét veszi alapul.
Egy tehetséges és fiatal Francia EU képviselő fedősztorinak nevezte a jogállamisági eljárást. Bosszú a bevándorlás ellenzése miatt. A neve Bellamy és Macron ellenes politikus. Macron a modernség álarcát felvéve azt hirdeti, hogy minden pillanatnyi, semmi sem állandó és folyamatosan változni kell. Nincs igazi cél mert semmi sincs a helyén. A rendszerváltás előtti tananyag része volt a Tudományos Szocializmus. Ezt propagálja Macron a Dialektikus Materializmus törvényével: mindig minden változik. Példaként a kétszer nem léphetünk ugyan abba a folyóba hasonlata szerepelt a tananyagban Régi elmélet új köntösben. Bellamy ezt gyalázatos elméletnek nevezte. Valahol lenni kell, és ez a haza, otthon és a család. Mintha a magyarokat hallanám. Megköszönjük neki és a néppárt körülbelül 30%-nak, hogy kiállt a magyarok mellett. Kiszivárogtatták a vének tanácsának a döntését amibe azt közölték, nem tudtak dönteni. Ezek olyanok mint az EU vezetése kicsiben. Az a kérdés: menjünk vagy maradjunk? Ha mazohisták vagyunk akkor maradjunk. Szerintem sokan szeretnének egy barátságosabb, emberibb és őszintébb képviselő csoporthoz tartozni. Elég volt a kétszínű, gerinctelen és minket eláruló politikusokból. Itthon is van belőlük elég. A barátaimtól ments meg Isten az ellenségemmel majd csak elbánok valahogy....